<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Audio PC Upsampling	</title>
	<atom:link href="https://griggaudio.de/audio-pc-grundlagen/audio-pc-upsampling/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://griggaudio.de</link>
	<description>Lösungen für digitales Audio</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jun 2025 16:19:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: StreamFidelity		</title>
		<link>https://griggaudio.de/audio-pc-grundlagen/audio-pc-upsampling/#comment-16</link>

		<dc:creator><![CDATA[StreamFidelity]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2025 07:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://griggaudio.de/?page_id=1182#comment-16</guid>

					<description><![CDATA[Dieser Beitrag wurde grundsätzlich überarbeitet. Folgende Unterschiede wurden neu aufgenommen:
– &lt;strong&gt;Downsampling: Anti-Aliasing-Filter&lt;/strong&gt;
– &lt;strong&gt;Upsampling: Anti-Imaging-Filter&lt;/strong&gt; (auch bekannt als Rekonstruktionsfilter) 

Beiden Verfahren ist gemeinsam, dass ein Tiefpassfilter eingesetzt werden muss, um unerwünschte Frequenzen zu entfernen. Das Upsampling einer Quellrate von 44.1 kHz auf zum Beispiel 705,6 kHz (geradzahlig das 16-fache) erfordert trotzdem einen steilen Filter, um Frequenzen oberhalb der &lt;strong&gt;ursprünglichen&lt;/strong&gt; Nyquist-Frequenz zu entfernen. Der Vorteil dies vom Audio PC berechnen zu lassen, liegt in der deutlich höheren Rechenleistung, welche Filter höchster Qualität in Echtzeit erlauben. 

Quellen:
https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1386/#findComment-1300714
https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300734
https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300750
https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300761

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dieser Beitrag wurde grundsätzlich überarbeitet. Folgende Unterschiede wurden neu aufgenommen:<br />
– <strong>Downsampling: Anti-Aliasing-Filter</strong><br />
– <strong>Upsampling: Anti-Imaging-Filter</strong> (auch bekannt als Rekonstruktionsfilter) </p>
<p>Beiden Verfahren ist gemeinsam, dass ein Tiefpassfilter eingesetzt werden muss, um unerwünschte Frequenzen zu entfernen. Das Upsampling einer Quellrate von 44.1 kHz auf zum Beispiel 705,6 kHz (geradzahlig das 16-fache) erfordert trotzdem einen steilen Filter, um Frequenzen oberhalb der <strong>ursprünglichen</strong> Nyquist-Frequenz zu entfernen. Der Vorteil dies vom Audio PC berechnen zu lassen, liegt in der deutlich höheren Rechenleistung, welche Filter höchster Qualität in Echtzeit erlauben. </p>
<p>Quellen:<br />
<a href="https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1386/#findComment-1300714" rel="nofollow ugc">https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1386/#findComment-1300714</a><br />
<a href="https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300734" rel="nofollow ugc">https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300734</a><br />
<a href="https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300750" rel="nofollow ugc">https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300750</a><br />
<a href="https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300761" rel="nofollow ugc">https://audiophilestyle.com/forums/topic/19715-hq-player/page/1387/#findComment-1300761</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
